Derivate-Politik — warum neue LSD-Derivate im Fokus stehen
Hinweis. Analyse auf Grundlage amtlicher Dokumente, keine Rechtsberatung. Die Seite enthält keine Dosierungen, keine Wirkbeschreibungen und keine Bezugsquellen. „Nicht erfasst“ bedeutet nie „unbedenklich“. Rechtsstand: 29. Oktober 2026.
Veröffentlicht: 29.10.2026
Kurz gefasst
- Gesetzgeber beschreiben ihre Lage selbst als Wettlauf: Wird eine Stoffgruppe geregelt, tauchen Varianten außerhalb der Beschreibung auf, dann wird die Beschreibung angepasst. In Deutschland wurde die Lysergamid-Gruppe seit ihrer Einführung 2019 viermal erweitert (2021, 2022, 2024, 2025).
- Politisch im Fokus stehen Derivate, weil sie in diesem Wettlauf sichtbar sind: Sie erscheinen in Begründungen von Verordnungen, in Landtagsanfragen und in Bundesratsbeschlüssen.
- Das EU-Frühwarnsystem sammelt Meldungen aus den Mitgliedstaaten; die EU-Drogenagentur (EUDA) berichtet Gesamtzahlen für alle neuen psychoaktiven Stoffe. Eine eigene EUDA-Zahl nur für Lysergamide konnte hier nicht belegt werden [prüfen].
- Für die Stoffe selbst gilt: Die Datenlage zu Derivaten ist überwiegend analytisch und tierexperimentell, nicht klinisch (Forschung).
Die Hase-und-Igel-Dynamik in Zitaten
„Hase und Igel“ ist ein Bild für diese Dynamik; die Beschreibung selbst stammt aus den Dokumenten:
| Jahr | Aussage | Quelle |
|---|---|---|
| 2016 | Man wolle den „Wettlauf zwischen dem Auftreten immer neuer chemischer Varianten bekannter Stoffe und den anzupassenden Verbotsregelungen im Betäubungsmittelrecht“ durchbrechen. | BT-Drs. 18/8579 (Begründung zum NpSG) |
| 2022 | Nach der Zweiten Verordnung sei „gezielt die Regulierung umgangen und 1-V-LSD vermarktet“ worden; die Stoffgruppen-Grenzen seien von den Marktakteuren „durch gezielte Veränderungen erneut durchbrochen“ worden. | BR-Drs. 348/22 (Begründung der Dritten Verordnung) |
| 2024 | Die Fünfte Verordnung nimmt „das neu aufgetretene 1-(2-Thienoyl)-LSD und weitere LSD-Vorläuferstoffe“ auf; die Begründung wiederholt die Aussage vom erneuten Durchbrechen der Grenzen. | BR-Drs. 202/24 |
| 2024 | Die polizeilich bekannten Automaten hätten Derivate enthalten, „welche bis zum Inkrafttreten der Fünften Verordnung […] keiner strafrechtlichen Verbotsnorm unterlagen“. | Landtags-Drs. 17/7025 (BW) |
| 2025 | Mit „kleinen, für die Rauschwirkung unerheblichen Abweichungen der Molekülstruktur“ lasse sich eine neue, nicht erfasste Substanz schaffen, „zum Beispiel 1S-LSD“. | BR-Drs. 366/25 (Beschluss) |
Die Bundesregierung hält dagegen, eine offene Formulierung widerspreche dem Bestimmtheitsgebot (BT-Drs. 21/1927). Den Streit beschreibt Neue psychoaktive Stoffe in Bundestag und Bundesrat. Die Schrittfolge zeigt die Chronik.
Die Takte im Überblick
| Verordnung | Inkraft | In der Begründung genannte Stoffe |
|---|---|---|
| Zweite | 3.7.2021 | 1cP-LSD, 1cP-AL-LAD |
| Dritte | 7.10.2022 | 1-V-LSD |
| Fünfte | 27.6.2024 | 1-(2-Thienoyl)-LSD (1T-LSD) |
| Sechste | 2.12.2025 | 1S-LSD (laut Referentenentwurf) |
Zwischen den Verordnungen liegen jeweils etwa ein bis zwei Jahre. Die Namen stehen in den Begründungen; für die Rechtslage zählt der Verordnungstext, nicht die Liste der Beispiele (siehe Recht).
Warum gerade Lysergamide?
Die Dokumente nennen mehrere Gründe, die sich auf Aussagen der Verordnungsgeber stützen. Sie sind keine Feststellungen dieser Redaktion.
- Strukturelle Nähe zu einem Stoff aus dem BtMG. LSD steht in Anlage I BtMG. Die Begründungen sehen die Derivate als Abkömmlinge eines bereits geregelten Stoffes. Die Begründung der Zweiten Verordnung behauptet zudem, „alle am N1 des LSD erzeugten Carbonylderivate“ würden im Körper zu LSD hydrolysiert. Wie belastbar das wissenschaftlich ist, behandelt die Seite Forschung: Für einzelne Verbindungen gibt es Labor- und Tierbelege, als allgemeine Regel ist es nicht gesichert, und für viele Verbindungen fehlen Daten.
- Schnelle Variation bei bekanntem Grundgerüst. Der Rest R1 am Indol-Stickstoff wurde bei jeder Anpassung neu beschrieben (Chronik).
- Sichtbare Vertriebswege. Die Anfrage in Baden-Württemberg betraf Automaten im öffentlichen Raum; die Landesregierung berichtet, die Polizeipräsidien Stuttgart und Mannheim hätten dem Landeskriminalamt Anfang 2024 solche Automaten gemeldet.
- Der Verfahrensweg. Die Landesregierung beschreibt: Die Polizei sammle Erkenntnisse, das Landeskriminalamt bündele sie, das Bundeskriminalamt gebe sie weiter, der Bund entscheide über die Aufnahme in die Anlage (Landtags-Drs. 17/7025).
Das EU-Frühwarnsystem
Die Begründung der Fünften Verordnung beschreibt das System so: Es werde „von der Europäischen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht und von Europol betrieben“ und baue „auf nationalen Daten auf“. In Deutschland würden Informationen über neu aufgetretene Stoffe „insbesondere durch die Strafverfolgungsbehörden gewonnen“ (BR-Drs. 202/24). Die Beobachtungsstelle heißt heute EU-Drogenagentur (EUDA). Die Verordnung (EU) 2023/1322 als Rechtsgrundlage ist hier nicht an der Primärquelle geprüft [prüfen]. Weitere Hinweise zur europäischen Ebene: Recht im Vergleich.
Deutsche NpSG-Verordnungen werden nach der Richtlinie (EU) 2015/1535 bei der EU-Kommission notifiziert (Fußnote in BR-Drs. 697/25). Als Beispiel für das Zusammenspiel nennt die Begründung der Dritten Verordnung, dass Ungarn 1-V-LSD im Frühjahr 2022 zur nationalen Unterstellung notifiziert habe (BR-Drs. 348/22). Die Rechtslage in anderen Ländern unterscheidet sich stark, etwa mit Einzellisten in Italien (Dekrete 2022 und 2024 zu 1V-LSD und 1T-LSD), Gruppenregeln in Österreich oder dem Pauschalverbot im Vereinigten Königreich; Belege und Stand stehen auf der verlinkten Seite.
Zahlen aus EUDA-Berichten (nur Belegtes)
Wichtiger Hinweis zur Prüfung: Der Server der EUDA war für diese Recherche nicht abrufbar (HTTP 403). Die folgenden Angaben stammen aus Suchtreffern, die die deutsche und die polnische Fassung des Kapitels „Neue psychoaktive Substanzen“ im Europäischen Drogenbericht 2025 wiedergeben. Sie sind deshalb mit [prüfen: Primärseite der EUDA im Browser öffnen] zu bestätigen.
- 47 neue Stoffe 2024: Im Jahr 2024 wurden dem EU-Frühwarnsystem erstmals 47 neue psychoaktive Stoffe gemeldet.
- Meilenstein 1.000: Das System überschritt 2024 mit der förmlichen Notifizierung des 1.000. Stoffes eine Marke.
- 41,4 Tonnen: Die Strafverfolgungsbehörden der EU-Staaten meldeten im zweiten Jahr in Folge eine Rekordmenge an eingeführten oder sichergestellten neuen psychoaktiven Stoffen, insgesamt 41,4 Tonnen.
- Zu den Klassen: Das Kapitel nennt synthetische und halbsynthetische Cannabinoide, synthetische Cathinone, neue synthetische Opioide und Nitazene; dass Lysergamide darin eine Rolle spielen, steht in den gelesenen Auszügen nicht.
Zur Einordnung dieser Zahlen:
- Sie beziehen sich auf alle neuen psychoaktiven Stoffe. Der Anteil von Lysergamiden lässt sich daraus nicht ablesen.
- Eine Menge in Tonnen sagt nichts über die Zahl der Konsumierenden oder über Gesundheitsfolgen aus.
- Für 2025 berichtet ein Pressebeitrag (Sábado, Juni 2026) 50 erstmals gemeldete Stoffe und 1.050 insgesamt überwachte; das stammt aus einem Sekundärbericht über den EUDA-Jahresbericht und ist nicht an der Primärquelle geprüft [prüfen].
Eine Stoffklasse mit eigener Zahl (zum Beispiel „Anzahl gemeldeter Lysergamide“) wird hier bewusst nicht genannt, weil keine belegte Quelle geöffnet werden konnte.
Was daraus nicht folgt
- Dass viele Stoffe gemeldet werden, sagt nichts über die Wirkung oder Verträglichkeit eines einzelnen Stoffes. Zu 1Fe-LSD und vielen anderen Derivaten gibt es keine veröffentlichten Humanstudien.
- Dass ein Stoff zu einer Zeit nicht erfasst war, ist kein Qualitäts- und kein Sicherheitsmerkmal.
- Dass Politik und Polizei auf Derivate achten, heißt nicht, dass jede einzelne Verbindung rechtlich erfasst ist. Das ist eine Einzelfallfrage für Fachleute.
Wenn etwas passiert ist. Bei akuter Gefahr, Bewusstlosigkeit oder starker Verwirrung: Notruf 112. Beratungsstellen für Drogenfragen und Drug-Checking-Angebote helfen anonym und ohne Wertung; Adressen vermittelt die örtliche Suchtberatung. Mehr unter Harm Reduction.
Weitere Artikel: 1S-LSD unterstellt, Publikationen 2024/25.
Quellen
Geöffnet und gelesen (Primärquellen):
- Deutscher Bundestag, Drucksache 18/8579 (Gesetzentwurf NpSG, 30.5.2016). https://dserver.bundestag.de/btd/18/085/1808579.pdf
- Bundesrat, Drucksache 348/22 (Dritte Verordnung). https://dserver.bundestag.de/brd/2022/0348-22.pdf
- Bundesrat, Drucksache 202/24 (Fünfte Verordnung). https://dserver.bundestag.de/brd/2024/0202-24.pdf
- Landtag Baden-Württemberg, Drucksache 17/7025 (Antwort vom 16.7.2024). https://www.landtag-bw.de/resource/blob/266956/9c4e72eaedbe3612581d1e5fa6501427/17_7025_D.pdf
- Bundesrat, Drucksache 366/25 (Beschluss) vom 26.9.2025. https://dserver.bundestag.de/brd/2025/0366-25B.pdf
- Deutscher Bundestag, Drucksache 21/1927 vom 1.10.2025. https://dserver.bundestag.de/btd/21/019/2101927.pdf
- Bundesrat, Drucksache 697/25 (Gesetzesbeschluss). https://dserver.bundestag.de/brd/2025/0697-25.pdf
- Bundesrat, Drucksache 403/21 (Zweite Verordnung; über die Chronik zitiert). https://dserver.bundestag.de/brd/2021/0403-21.pdf
Nicht an der Primärquelle geprüft (nur Suchtreffer bzw. Sekundärbericht), daher [prüfen]:
- EUDA: Europäischer Drogenbericht 2025, Kapitel „Neue psychoaktive Substanzen — die aktuelle Situation in Europa“ (deutsch). https://www.euda.europa.eu/publications/european-drug-report/2025/new-psychoactive-substances_de (Server lieferte beim Abruf HTTP 403)
- EUDA: Poster „The EU Early Warning System monitors 1000 NPS“. https://www.euda.europa.eu/publications/poster/eu-early-warning-system-monitors-1000-nps_en (Abruf HTTP 403)
- Sábado, „Novas drogas psicoativas detetadas ao ritmo de uma por semana na Europa“ (Pressebericht über EUDA 2026). https://www.sabado.pt/vida/detalhe/novas-drogas-psicoativas-detetadas-ao-ritmo-de-uma-por-semana-na-europa
Stand: Oktober 2026